Новый арбитраж заработал в Калужской области. Теперь вопросы, связанные с корпоративными спорами, финансовыми отношениями между компаниями и защитой деловой репутации, можно решить оперативно и конфиденциально.
Арбитражные суды занимаются рассмотрением споров между предпринимателями и другими лицами, связанными с их коммерческой деятельностью. И в Калуге уже есть Государственный арбитражный cуд и даже главный арбитражный суд ЦФО. А три месяца назад открылся еще один – Арбитражный центр (он же Постоянно действующее арбитражное учреждение (ПДАУ) при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП). ДопОфис объясняет, зачем Калуге еще один арбитраж.
В наше время Арбитраж приобрел особую актуальность в связи с санкциями, уходом из России иностранных компаний и волне релокаций. Решения государственных судов за рубежом стали практически необязательными, а вот решения арбитражных по-прежнему выполняются. РФ в свое время ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию от 1958 года, благодаря чему сегодня Российские компании могут решать споры с иностранными контрагентами. Но государственные суды завалены делами прошлых лет и не могут оперативно откликаться на запросы бизнеса и на помощь ему приходят ПДАУ – они работают по тому же законодательству, что и государственные суды, их решения имеют такую же силу, но вот регламент у них гораздо строже, а процедура — удобнее.
Несмотря на то, что в Калужской области арбитражный центр РСПП работает всего несколько месяцев, его руководитель Дарья Кувшинова уже фиксирует рост обращений за образцом арбитражной оговорки.
— Государственные арбитражные суды очень загружены. Рассмотрение дела по полной процедуре занимает несколько лет. Более того, решения таких судов может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции, что существенно затягивает дело. Прибавим к этому судебные издержки и невозможность на протяжении суда нормально рассчитать кредиторскую задолженность. Наш Арбитражный центр ограничен во времени – максимальный срок рассмотрения спора три месяца. У нас отсутствует обязательное досудебное урегулирование спора – в государственных судах даже не примут исковое заявление без попытки досудебного урегулирования, а для нас эта формальность не станет препятствием к рассмотрению. Еще одним важным преимуществом является полная конфиденциальность. Это особенно важно для компаний, работающих с госконтрактами. Наличие статуса истца или ответчика в суде может стать непреодолимым препятствием для открытия спецсчета, а гарантируемая нашим центром конфиденциальность позволяет не привлекать внимания проверяющих к этому факту.
Реформа
В 2016–2017 годах Минюст провел третейскую реформу, призванную расчистить и упорядочить этот институт, избавившись от мошеннических и «карманных» ТС. В результате почти все существовавшие на тот момент суды упразднили, а закон позволил создавать постоянно действующие арбитражные учреждения (ПДАУ; новое название ТС) лишь при НКО и с одобрения государства.
НКО нужно получить рекомендацию совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте, а затем — разрешение на получение функций ПДАУ (с марта 2019 года их выдает Минюст).
Без ограничений продолжили работу только Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ. Прочие заявители подверглись жесткому отбору — было известно лишь о трех российских НКО, получивших право создать ПДАУ: это Российский институт современного арбитража (РИСА, туда передал споры «Росатом»), РСПП и Спортивная арбитражная палата (в части спортивных споров).
500 оговорок
Калужские предприниматели отреагировали на открытие филиала Арбитражного центра РСПП лучше, чем ожидалось. Только за первый месяц калужские бизнесмены добавили в заключаемые документы свыше 500 арбитражных оговорок. Теперь, если при исполнении этих договоров возникнут споры, они смогут обратиться АЦ РСПП.
— Первое время у меня разрывался телефон – бизнесмены просили выслать образец, помочь правильно добавить арбитражную оговорку и т.д. Это очень правильный шаг. Добавление в договор арбитражной оговорки – это признак зрелости. Опытные предприниматели отдают себе отчет в том, что при ведении бизнеса неизбежно возникают споры и конфликты, решать которые лучше цивилизованным способом, по закону и с наименьшими издержками. Арбитражные суды как раз и созданы для этого, а потому, если ваш контрагент предлагает добавить в договор арбитражную оговорку – это свидетельствует о его добросовестности, а если выступает против оговорки – это повод задуматься.
Лоббирование и самоотводы
Одним из оснований для старта арбитражной реформы в 2015 году была дурная репутация третейских судов, превратившихся в инструмент недобросовестной конкуренции и выбивания несуществующих долгов. Доверие предпринимателей к этому институту было подорвано, поскольку в тех условиях контролировать беспристрастность судей было практически невозможно, в стране по разным оценкам работало от 1,5 до 3 тысяч арбитражей. После реформы их осталось семь. Самое первое свидетельство от Правительства РФ получило постоянно действующее арбитражное учреждение при РСПП.
— У нас очень большой процент самоотводов среди арбитров – это хороший показатель – они ответственно относятся к своей работе и исключают любую аффилированность. Если арбитр был выбран для разбирательства, но выясняется, что он раньше, например, как адвокат, представлял одну из сторон, или наоборот, выступал оппонентом, или даже просто лично знаком с кем-то из участников – он возьмет самоотвод. Вопрос о беспристрастности часто возникает у адвокатов, и я всегда отвечаю, что мы больше любой из сторон заинтересованы в объективном рассмотрении дела и, если тому же адвокату становится известно о какой-либо связи между арбитром и другой стороной, всегда можно просто позвонить мне и вопрос о переназначении решится без бюрократии. Кроме того, в ряде случаев мы можем использовать процедуру коллегиального рассмотрения дела и боковых арбитров будут выбирать стороны. Но даже если предположить, что мы не найдем подходящего обеим сторонам арбитра, мы всегда сможем обратиться к судьям, вышедшим в отставку. Они действуют по тому же законодательству, что и государственные судьи, они это законодательство запоминали всю жизнь и для них беспристрастность вопрос чести.
Современные технологии
По сути все взаимодействие с арбитражным центром РСПП можно производить через портал. Там можно подать документы подать документы, выяснить статус разбирательства, поучаствовать в процессе через видео-конференц-связь и т.д. В любом из этапов разбирательства можно участвовать онлайн, из любой точки мира, не тратя время на поездки.
Реальная альтернатива
Какую статистику ни возьми, несмотря на замедление экономики, число судов, в том числе арбитражных, между предпринимателями – растет. По данным Судебного департамента при Верховном суде, только в первом полугодии 2022 в российских арбитражных судах первой инстанции находилось на 16% больше дел, чем за тот же период 2021. А рост числа новых заявлений о банкротстве должников составил 20%. И все эти суды будут длится не один год.
Альтернативные центры арбитражных разбирательств (такие как Арбитражный центр при РСПП) – это относительно новый институт, способный разгрузить государственные суды и немного упростить работу бизнеса. Так что арбитражная оговорка – это по сути обязательное требование для всех договоров.
А что такое арбитражная оговорка?
В соответствии с Законом об арбитраже (третейском разбирательстве) № 382-ФЗ, арбитражное соглашение – это договор между сторонами гражданско-правовых отношений о передаче всех или некоторых споров между ними в арбитраж (третейский суд). Такое соглашение может быть заключено как в виде отдельного документа, так и путём внесения соответствующего пункта в основной договор. В законе второй вариант называется «арбитражная оговорка», однако в правоприменительной практике чаще оперируют понятием «третейская оговорка». Эти термины равнозначны.
Арбитражная оговорка может быть:
- альтернативной (предусматривает возможность обращения в третейский либо государственный суд);
- безальтернативной (споры подлежат разрешению только третейским судом);
- выборочной (ею определяются виды споров, подлежащие рассмотрению в арбитраже).
Стороны могут договориться и о том, что процедуру разрешения спора в каждом случае выбирает истец.
Арбитражная оговорка обычно включается в текст основного договора или дополнительного соглашения к нему. Конкретных требований к её содержанию закон не предъявляет, оно определяется сторонами договора самостоятельно. Однако важно, чтобы из её текста можно было определённо понять:
- на какие споры распространяется соглашение сторон. Это могут быть любые споры, вытекающие из договора, в который включена оговорка, или только некоторые из них (например, о взыскании неустойки);
- какой третейский суд будет рассматривать споры. Для этого необходимо выбрать действующий третейский суд или определить процедуру формирования суда для разрешения конкретного спора.